弗莱肯在本届世界杯的高球处理，成了荷兰防线最不安定的一环。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，但优势没能守住，摩洛哥多次从边路起高球冲击荷兰禁区，弗莱肯在出击与留守之间的迟疑被反复放大。身高臂展都不吃亏，可他习惯先横移找落点再决定是否出击，这套动作在禁区里挤满人时容易失灵。高球防守中，门将、中卫、后腰要同时完成各自那一步，弗莱肯几次把这三步合并成自己一个人的活，结果既没碰到球，也让身后的中卫失去了保护门线的位置。
一、落点预判的启动方式
弗莱肯处理高球的第一步往往不是向前，而是横向找点。防守角球时这样更安全，能避免被对手卡住身位。但传中来自边路快速推进、落点又压在小禁区线附近时，横移等于把出击时间让给了进攻方，等他把身体调整到正确朝向，前点的人已经起跳了。
荷兰中卫更愿意退到门线附近保护，这本来能减轻弗莱肯的出击负担。可对手连续冲后点时，他既不敢完全弃门，也不敢让中卫单独争顶，站位就卡在小禁区边缘，既没有门将的出击优势，也丢掉了中卫的争顶角度，还被身后插上的球员抢到了第二落点。
乌奈·西蒙整届8场完成7次零封，西班牙只丢一球，靠的并非每次高球都出击，而是后卫提前占住落点，门将只负责最后一步。弗莱肯把找落点的活揽在自己身上，中卫争顶时就少了明确指令，前点和后点的责任在高球飞行途中一直空着。
二、出击启动后的不可逆性
门将出击最怕的不是选错方向，而是出到一半又收回来。弗莱肯在荷摩之战里有几次重心前倾、脚步却没跟上，结果球没碰到，门线保护也丢了。高球一旦启动就必须走到底，半途收脚既骗不到前锋，也让自己的重心回不到能扑救的位置。
摩洛哥的高球战术并不复杂，边路起球、前点干扰、后点包抄，执行却很坚决。弗莱肯更愿意等球飞到身前再做动作，可高球在空中的时间足够进攻球员完成一次跑位，他等到的落点往往已经被前锋的身体挡住，出击路线也随之被封死。
如果对手更依赖地面渗透，等待式处理反而稳妥，禁区里不会同时挤进三四个争顶点。但淘汰赛阶段各队普遍用高球制造混乱，门将的活动范围被压缩，等待的代价随之变大，一次迟疑就足以让后点的人完成头球攻门。
三、与后卫的分工边界
高球防守从来不是门将一个人的事。荷兰中卫盯人而非盯区，弗莱肯出击时经常和自家后卫撞在同一条线路上。门将启动需要后卫让出通道并封住后点，但荷兰在高球来临时的分工并不清楚，他几次出击都像在人群里找缝，最后只能把球权让给对手。
巴拉圭门将奥兰多·吉尔在32强赛点球大战淘汰德国，靠的是常规时间多次出击化解传中。吉尔提前和后卫约定谁管前点、谁管后点，门将只处理小禁区内。弗莱肯既想覆盖更大范围，又不敢完全信任中卫的争顶，两个念头同时存在，动作自然就慢了半拍。
后卫线在高球防守中给不给出击信号，直接决定门将能走多远。摩洛哥正是靠连续高球让荷兰禁区内的责任变模糊，在加克波进球后完成逆转，门将的迟疑被放大成失球，而那次失球的起点，恰恰是本该由后卫封住的后点。
四、高球处理对位置的牵引
门将面对高球的能力，直接牵动他在强队的位置。弗莱肯的门线技术并不差，但遇到高球密集的对手时，他的选位习惯会让整条防线跟着后撤，荷兰被摩洛哥淘汰后，国家队主力之争的焦点不会是他的扑救反应，而是他敢不敢在球落地之前就迈出那一步。
库巴西以19岁中卫身份拿到最佳年轻球员奖，说明这届赛事对防守端的协同要求越来越高。门将和中卫在高球防守中的默契，比个人能力更能决定禁区里的秩序。弗莱肯要站稳主力，需要解决的是出击时机的确定性，而不是扑救手法，开云APP因为扑救手法在门线前很少出错。
对任何一支依赖高球进攻的球队来说，碰上弗莱肯这类等待型门将，都会把传中落点压得更靠近门线。这会让他的活动范围进一步缩小，也会让荷兰中卫在争顶时承受更大压力，问题最终落回一个很具体的动作：球还在空中时，门将敢不敢先迈出那一步。
弗莱肯在本届赛事暴露的不是能力短板，而是动作顺序的问题。他更相信自己的站位，却忽略了高球防守里时间比位置更值钱。荷兰被摩洛哥淘汰的那场球，恰好把这一点放到了最显眼的位置，对手每一次起球都像在问他同一个问题，而他给出的答案始终慢了半拍。
要想改变，他需要在传球人起脚的瞬间就完成启动，而不是等球飞到禁区再动。这意味着训练里要把触发的信号从球的飞行轨迹换成传球人的支撑脚方向，也要让中卫提前知道哪一档传中由谁负责。这类调整不会改变他的扑救水平，却会改变荷兰防线在高球面前的稳定性，也会决定他在下一届赛事周期里能不能继续站在门线上。
