多特蒙德这一季的反击路线，前半程和后半程跑出来的是两种东西。上半段球队一旦断下球，第一选择往往是沿着边线直塞，由边锋用速度硬吃身后的空当，整个过程两到三脚就完成推进；到了后半程，同样的断球位置，持球人开始更多地斜向回做，把球交给中路跟上的队友再二次分配。节奏慢了半拍，但丢球后的二次反抢位置更稳，对手想就地打出转换也更难。
一、断球后的第一脚往哪送
赛季初多特蒙德的反击发起点大多落在中圈两侧。后腰断球之后，第一脚几乎只找边路，边锋提前压到对方边卫身后，接球时往往已经形成一对一。这套打法的好处是推进快，坏处是一旦边路被提前封住，持球人只剩回传一条路，反击就此断掉。
后半程的变化出现在这一脚的方向上。同样的中圈断球，持球人开始先看一眼中路有没有队友插上，如果有，就用一脚贴地的斜传把球送到肋部，再由接球人决定是继续直塞还是横拨。这一脚不追求立刻形成威胁，而是先把球权稳住，让全队有时间压上来。
区别在对手的应对上。边路直塞要求防守方边卫回追速度够快，中卫补位及时，很多球队能做到；肋部斜传考验的是后腰和中卫之间的横向移动，一旦对方两名中场没有同步回撤，接球人转身之后面前就是大片空当。因此后半程多特蒙德的反击虽然看起来不那么锐利，实际创造出的一对一机会反而更靠近禁区。
二、边锋内切之后谁补边路
前半程边锋拿球之后基本沿着边线走，内切的次数不多，边后卫因此可以安心待在身后，随时准备接应回传或者套边。这样的分工清楚，但进攻宽度全靠边锋一个人撑，一旦他被两人夹击，边路就只剩回传。
后半程边锋内切的频率明显提高，接球之后先往中路带两步，把盯防他的边卫吸引进来，再把球分给外侧插上的边后卫。这一下换位让对手的防守职责变得模糊，原本盯边锋的人不知道该跟进去还是留在边路，跟进去就会把外线让出来，留在原地又挡不住内切路线。
代价是边后卫的体能消耗更大。他既要完成插上助攻，又要在丢球后第一时间回到自己的位置，这就要求中场的覆盖范围随之扩大。如果负责保护的中场球员回撤不及时，对手一次长传就能打到边后卫身后，中卫被迫拉开补位，整条防线因此变得松散。所以后半程多特蒙德在领先之后，内切的次数会比追分阶段明显减少。
三、中锋回撤接球带来的连锁反应
赛季初多特蒙德的中锋更多待在最前面，等着队友把球送到脚下或者头顶。这种站桩式的踢法在阵地战里能牵制中卫，但反击时反而挡了队友的推进路线，因为对方中卫可以放心地贴住他，不用考虑身后。
后半程中锋开始频繁回撤到中场线附近接球。他一带走中卫，对方防线身后立刻出现一条纵向通道，边锋或者前腰就可以顺着这条通道往前插。这个动作本身不产生射门，但它把防守的重心往前拉，为后面的队友制造了启动空间。
问题在于回撤之后谁来顶在最前面。如果没有第二名球员及时前插，中锋回撤只是把球权转移到中场，进攻又会陷入阵地战的节奏。因此这套打法对前腰的跑动要求很高，需要他在中锋回撤的同一时间完成前插，否则反击的层次就断了。后半程多特蒙德在这一点上时好时坏，取决于前腰当天的体能状态。
四、领先之后反击还要不要提速
前半程多特蒙德在取得领先后依然保持高强度的反击节奏，开云断球之后仍然追求两三脚打穿对手。这种选择在体能充沛时效果不错，但到了六十分钟以后，前场球员回追的距离变长，反击的质量随之下降，几次快速推进都以丢球告终。
后半程的处理方式变得更谨慎。领先之后球队会把反击的第一目标从直接射门改成控制球权，断球后优先寻找最近的接应点，把球权留在队内。这样的反击不一定能扩大比分，但能有效消耗时间，也让后防线有机会重新站好位置。
这种取舍并非没有代价。把反击速度降下来之后，对手的防线有时间回位，多特蒙德再想打出快速转换就更难，比赛因此容易被拖进对手擅长的节奏。所以什么时候提速、什么时候控球，实际上取决于比分差距和剩余时间，而不是一套固定的套路。下半程几场比分接近的比赛里，球队在这两种模式之间的切换还不够果断。
从整季来看，多特蒙德反击路线的调整方向是清晰的。球队不再单纯依赖边路速度，而是把推进的起点从中圈两侧移向肋部，用中锋回撤和前腰前插制造纵深，再根据比分和时间决定是否提速。
这套打法的成型需要几个位置同时到位。边后卫要能承受反复插上的体能消耗，中场要能在反击发起时及时回撤保护，中锋要愿意离开禁区做无球跑动。任何一环跟不上，反击的层次就会断在中间，剩下前面几个人各自为战。后半程多特蒙德在这几处的衔接上已经比前半程顺畅，但距离真正稳定下来还差一段。
